Эксперты отметили низкое качество кадров судебной экспертизы в отрасли строительства

Эксперты отметили низкое качество кадров судебной экспертизы в отрасли строительства

12
0

Эксперты отметили низкое качество кадров судебной экспертизы в отрасли  строительстваКак отметил С. Волощук, историческое развитие экспертизы привело к тому, что на данный момент имеются и государственные эксперты, и специалисты коммерческих компаний, причем в обеих группах часто встречаются кадры с довольно низкой квалификацией. Он считает, что экспертное сообщество должно задуматься и выработать определенные механизмы, которые могли бы помочь очистить экспертизу от непрофессионалов.

«Дело в том, что квалификационные требования обязательн0 должны оставаться высокими и едиными для всех в независимости от принадлежности к государственной или коммерческой экспертизе», — добавляет он.

В. Коробко заметил, что в регионах негосударственная экспертиза до сих пор осуществляется госэкспертами а не коммерческими организациями. К тому же, часто совмещается надзорная деятельность с экспертной. Он добавляет, что необходимо обратить внимание на проверку специальных знаний экспертов во время их выбора для работы в судебном производстве. Коробко считает, что в распоряжении судей не имеется системного механизма для оценивания специалиста строительной технической экспертизы.

«Сейчас вопрос выбора человека в роли судебного эксперта решается на довольно эксклюзивной основе —  в конкретном деле это делается по усмотрению суда, другие варианты сейчас отсутствуют», — поясняет он.

С. Должников обращает внимание экспертного сообщества на отсутствие единой методики подготовки экспертов в строительстве. Именно из-за отсутствия единой методики просто невозможно подготовить специалистов, выносящих в аналогичных случаях единое решение. «Всегда уровень экспертов должен полностью соответствовать уровню руководителей девелоперского проекта, а такого практически нет», — добавляет он.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ